孫甲與孫乙為同一宗族本家，論輩分，孫甲為孫乙叔伯輩。2000年，孤身一人的孫甲年事已高，本族長輩經孫甲同意后與孫乙商量由孫乙一家負責照顧孫甲生活，在孫甲百年以后由孫乙為其送終，孫乙按照該要求達到孫甲滿意并為其百年送終后，由孫乙繼承孫甲的五間瓦房。2002年，孫甲與孫乙按照商定履行兩年后，孫甲身體健康狀況出現好轉，經孫乙要求與孫甲簽訂了一份協議。2004年，孫甲又與當地一名作風不正派的吳某發生曖昧關系，同時孫乙無意中聽說孫甲已答應將自己的五間瓦房死后送給吳某。孫乙并未在意，繼續照顧孫甲。2007年10月，孫乙得知孫甲已經將自己的房屋賤賣給吳某，并已經辦理了房屋登記手續，孫乙十分生氣，但是不知如何處理。

在遺囑繼承中，如果立遺囑人處分了遺囑中涉及的財物的，視為其以實際行動撤銷了原遺囑對該部分財物的處分，那么在遺贈撫養協議中，如果遺贈人處理了財物的是否也能夠按照遺囑繼承中的規定處理。答案是否定的，因為遺贈撫養協議是互享權利互負義務的，如果遺贈人處理遺贈撫養協議中的財物導致其不能履行義務，扶養人可以解除遺贈撫養協議，要求遺贈人支付供養費用。

根據有關法律規定，扶養人或集體組織與公民訂有遺贈扶養協議，扶養人或集體組織無正當理由不履行，致協議解除的，不能享有受遺贈的權利，其支付的供養費用一般不予補償；遺贈人無正當理由不履行，致協議解除的，則應償還扶養人或集體組織已支付的供養費用。在上述案例中，孫乙與孫甲已經簽訂遺贈撫養協議，該遺贈扶養協議沒有任何法律問題，雙方應該保證履行。但是在協議履行過程中，孫甲的行為已經使得孫乙在孫甲死后無法獲得五間瓦房，孫甲在遺贈撫養協議中的義務實際上已經無法履行。因為孫甲答應遺贈的標的物已經出賣給他人，孫乙在履行完遺贈扶養協議后根本不可能得到贈與物，在此種情況下，孫乙完全有權解除與孫甲簽訂的遺贈扶養協議，同時他還可以要求孫甲支付這幾年供養他的相關費用。