丁某與朋友何某合作成立一個小型打井公司，由懂得打井技術的丁某具體實施打井工程。2008年4月，丁某因病臥床不起，病危期間他在全部三個子女面前做了一份口頭遺囑，將自己在打井公司的機器設備全部留給懂得該技術的大兒子丁甲（化名），而自己的全部現金4萬元，分給丁甲1萬元，次子丁乙2萬元，女兒丁丙1萬元。三個月后，丁某去世，在處理完他的后事后，子女們按照他的遺囑進行遺產分割時卻遇到了麻煩。丁某生前合作伙伴何某拒絕將打井公司的機器設備給他們，他拿出二人合作時的協議，按照該協議規定，公司最初成立由何某以機器設備使用權和部分資金出資，丁某以技術和部分資金出資，在二人不能繼續經營公司時由丁某取得全部公司財產。但何某說機器設備所有權根本不屬于丁某，所有權屬于他自己。這樣丁家兄妹針對父親遺囑分割現金出現爭議，丁甲認為父親現金應該均分，而丁乙則堅持按照父親遺囑分割現金。

遺囑中只有立遺囑人對其有處分權的財產進行分配的內容是有效的，依照我國民法典的規定，遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財產，遺囑的這部分，應認定無效。對于遺囑部分無效的情況，并不意味著遺囑全部無效，對無效部分以外的遺產處理內容仍然屬于有效部分。遺產分割按照遺囑進行的一個最基本前提是遺囑必須有效。現實生活中，下列情況經常導致遺囑無效：（1）遺囑形式欠缺導致無效。如代書遺囑無見證人，或見證人身份不適格等。（2）遺囑內容違反繼承法強制性規定，如遺囑未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額，遺產處理時，應當為該繼承人留下必要的遺產，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。（3）遺囑人誤將他人財物作為遺產處理。如遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財產，遺囑的這部分內容應當認定為無效。（4）遺囑人生前變更或撤銷遺囑。如遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財產在繼承開始前滅失、部分滅失或所有權轉移、部分轉移的，遺囑視為被撤銷或部分被撤銷。在遺囑有部分無效的情形下，只能執行其有效部分。

上述案例中，丁某所立遺囑處理打井設備部分無效，其口頭遺囑也是無效的，丁某所留下的現金應該按照法定繼承由三個子女均分。處理打井設備部分應為處分的是他人所有的財產所以無效，口頭遺囑在病危期間作出是可以的，但是丁某的口頭遺囑是在其子女也就是繼承人面前做出，并無其他見證人，這不符合口頭遺囑關于見證人需為無利害關系人的要求，所以該口頭遺囑關于現金的分割部分也是無效的。綜上所述，丁某的口頭遺囑全部無效，對于其所遺留下來的遺產應該按照法定繼承來處理。