明星的一言一行都有很大的影響力，對(duì)于明星的婚姻家庭生活，更是吃瓜群眾關(guān)注的焦點(diǎn)，除了離婚，再加上“代孕”，就更是熱點(diǎn)中的熱點(diǎn)了。1月18日鄭爽前男友張恒發(fā)布了一條微博，內(nèi)容是自己滯留美國(guó)的真正原因，照看2個(gè)無(wú)辜的小生命，而面對(duì)曾經(jīng)中傷他的流言蜚語(yǔ)他也做出了澄清，只是一直不方便才沒有回應(yīng)。1月18日下午，張恒更是向媒體提供了一段錄音，錄音中曝光了疑似鄭爽、鄭爽父母、張恒父母之間關(guān)于如何處理孩子的對(duì)話。因?yàn)檫@個(gè)熱搜，很多網(wǎng)友發(fā)出了“鄭爽結(jié)婚”和“鄭爽代孕”的猜疑，關(guān)于“代孕”的話題也引發(fā)網(wǎng)友熱議以及各路媒體的關(guān)注。

對(duì)于這個(gè)問題，曹曉靜律師認(rèn)為，在中國(guó)代孕是不合法的，它面對(duì)的最直接的倫理問題就是：代孕所生的孩子，和生母是什么關(guān)系？誰(shuí)才是真正的父母？由此而產(chǎn)生一系列的法律問題，比如在實(shí)施代孕過程中，很可能會(huì)出現(xiàn)詐騙、遺棄、拐賣婦女兒童、非法行醫(yī)等刑事犯罪，在民事上也很可能出現(xiàn)探視、撫養(yǎng)權(quán)、家暴、繼承等糾紛，給無(wú)辜的孩子造成身體、心理上的傷害。

對(duì)于代孕問題，世界各國(guó)的立法各有不同，即使在允許代孕的國(guó)家，其開放程度也有不同，比如美國(guó)、俄羅斯、印度等國(guó)家的部分州，代孕是合法的，甚至能夠成為合法的產(chǎn)業(yè)，網(wǎng)曝的張恒、鄭爽代孕所在的內(nèi)華達(dá)州，就是如此，法律認(rèn)可代孕所生的孩子屬于婚生子女。

代孕在我國(guó)目前是被禁止的，原衛(wèi)生部的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》第三條明確規(guī)定，“禁止以任何形式買賣配子、合子和胚胎；醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)”。代孕行為涉及婚姻家庭關(guān)系、倫理道德等社會(huì)最基本的問題，不同于一般民事行為，不能通過簽訂代孕合同等形式生育子女。

關(guān)于代孕子女法律地位的認(rèn)定，首先涉及親子關(guān)系的認(rèn)定。我國(guó)《婚姻法》以及已經(jīng)實(shí)施的《民法典》對(duì)于親子關(guān)系的認(rèn)定并未作出具體規(guī)定。司法實(shí)踐中對(duì)于生父的認(rèn)定比較簡(jiǎn)單，一般是根據(jù)血緣關(guān)系而定；對(duì)于母親的認(rèn)定有一定的爭(zhēng)議，我國(guó)一般是遵循“分娩者為母”原則，即代孕者為生母，這符合我國(guó)傳統(tǒng)的倫理原則及價(jià)值觀念，也與我國(guó)目前對(duì)代孕行為的禁止立場(chǎng)相一致。

針對(duì)人工授精的情形，最高法院1991年函中明確規(guī)定，“夫妻雙方一致同意進(jìn)行人工授精的，所生子女視為夫妻雙方的婚生子女。”該函所針對(duì)的是以合法的人工生殖方式所生育子女的法律地位的認(rèn)定，而代孕行為本身不具有合法性，故不能類推適用該規(guī)定。

根據(jù)曝光的內(nèi)容，兩個(gè)孩子的出生證明登記的生父是Heng Zhang（拼音）,生母是Shuang Zheng（拼音）。如果兩個(gè)孩子真是張恒與鄭爽代孕所生，根據(jù)我國(guó)法律以及司法實(shí)踐的認(rèn)定，其法律上的親生母親應(yīng)根據(jù)“分娩者為母”原則認(rèn)定為代孕者，而不是鄭爽，即使鄭爽是生物學(xué)上的母親；關(guān)于生父的認(rèn)定，張恒與兩名孩子之間具有血緣關(guān)系，故法律上的親生父親應(yīng)為張恒。由于張恒與代孕者之間不具有合法的婚姻關(guān)系，兩個(gè)孩子應(yīng)屬于非婚生子女。根據(jù)我國(guó)民法典以及相關(guān)司法解釋關(guān)于孩子撫養(yǎng)的規(guī)定，兩個(gè)孩子作為非婚生子女，應(yīng)當(dāng)由他們父親或者母親撫養(yǎng)，父親是張恒，母親應(yīng)該是代孕者，而不是鄭爽。當(dāng)然，由于兩個(gè)孩子在美國(guó)出生，是美國(guó)國(guó)籍，按照當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定，是能夠認(rèn)定鄭爽是母親的。