現(xiàn)實生活中，遺產(chǎn)繼承問題一直都是有爭議的，有些家庭為了遺產(chǎn)的問題甚至不惜撕破臉，有這樣一個家庭，公公死了遺囑被婆婆燒掉的情況下，可以起訴要求追究婆婆的相關(guān)法律責(zé)任，但沒有遺囑的情況下，可以按照法定繼承人的順位順序來進(jìn)行繼承處理，具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實際而定，避免法律適用錯誤。請看下文的詳細(xì)介紹。

　　一、公公死了遺囑被婆婆燒掉怎么辦?

　　如果是合法繼承人故意毀壞了遺囑，那么屬嚴(yán)重情節(jié)，就會喪失繼承權(quán)。如果是遺囑繼承人以外的人毀壞了遺囑，那么就會承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。喪失繼承權(quán)，作為繼承人要有理智，不能做法律有明文規(guī)定的事情。第七條　繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：

　　(一)故意殺害被繼承人的;

　　(二)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;

　　(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;

　　(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。

　　二、遺囑的有效要件

　　遺囑的有效要件包括形式要件和實質(zhì)要件。遺囑有效的形式要件，是指遺囑的形式附和法律的規(guī)定。遺囑的形式若不符合法律的要求，也就不能有效。這里所說的遺囑有效要件，僅指遺囑有效的實質(zhì)要件。

　　1、遺囑人須有遺囑能力

　　遺囑能力是指自然人依法享有的設(shè)立遺囑，以依法自由處分其財產(chǎn)的行為能力。遺囑為民事行為，設(shè)立人必須有相應(yīng)的民事行為能力。依我國現(xiàn)行法規(guī)定，只有完全民事行為能力人，才有設(shè)立遺囑的行為能力即遺囑能力，不具有完全民事行為能力的人不具有遺囑能力。因此，遺囑人須為完全民事行為能力人。根據(jù)我國《繼承法》第22條的規(guī)定，無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑人是否具有遺囑能力，以遺囑設(shè)立時為準(zhǔn)。在設(shè)立遺囑時，遺囑人有遺囑能力的，其后雖喪失遺囑能力，遺囑也不因此失去效力。反之亦然。所以，最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第41條中明確規(guī)定：“遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。”

　　2、遺囑須是遺囑人的真實意思表示

　　遺囑必須是遺囑人處分其財產(chǎn)的真實的意思表示，因為意思表示真實是民事行為有效的必要條件。遺囑是否為遺囑人的真實意思表示，原則上應(yīng)以遺囑人最后于遺囑中作出的意思表示為準(zhǔn)。受脅迫、欺騙所立的遺囑無效;偽造的遺囑無效;遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。

　　3、遺囑不得取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán)

　　我國《繼承法》第19條規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。這一規(guī)定屬于強(qiáng)行性規(guī)定，遺囑取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán)的，不能有效。遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產(chǎn)份額，遺產(chǎn)處理時，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。繼承人是否缺乏勞動能力又沒有生活來源，應(yīng)按照遺囑生效時該繼承人的具體情況確定。

　　4、遺囑中所處分的財產(chǎn)須為遺囑人的個人財產(chǎn)

　　遺囑既是遺囑人處分其個人財產(chǎn)的民事行為，就只能就遺囑人個人的合法財產(chǎn)作出處置。遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或者他人所有的財產(chǎn)的，遺囑的該部分內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定無效。

　　5、遺囑須不違反社會公共利益和社會公德

　　違反社會公共利益和社會公德民事行為無效。遺囑若損害了社會公共利益或者其內(nèi)容違反社會公德，則也不能有效。