今天想和大家聊的是繼承案件中的訴訟時效。

什么是訴訟時效

訴訟時效制度保護權(quán)利人積極主張權(quán)利，不保護怠于主張權(quán)利的當事人。其功能亦在于督促當事人積極主張自己的權(quán)利，維護法律秩序和公共利益的統(tǒng)一。

魏振瀛教授認為訴訟時效是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利，義務人便享有抗辯權(quán)，從而導致權(quán)利人無法勝訴的法律制度。

《民法總則》第188條規(guī)定：向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利受到損害以及義務人之日起計算。

法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

訴訟時效的適用范圍

民事權(quán)利根據(jù)區(qū)分的標準不同，有不同的種類。以民事權(quán)利的作用為標準，民事權(quán)利分為支配權(quán)、請求權(quán)、形成權(quán)、抗辯權(quán)。

支配權(quán)具有排他性，不需要其他人的配合就可以直接支配權(quán)利的客體，從而滿足自己的需要。形成權(quán)與支配權(quán)相似，不需要他人協(xié)助即可完成。因此不受訴訟時效限制。而抗辯權(quán)通常對抗的是請求權(quán)，在一方行使權(quán)權(quán)利時，另一方才可以因某種法定事由進行抗辯，亦不受訴訟時效的影響。

而請求權(quán)是指權(quán)利人請求他人履行民事義務承擔民事責任的權(quán)利，是訴訟時效的唯一客體，但也是不是所有的請求權(quán)都可以適用訴訟時效的規(guī)定。比如：物權(quán)請求權(quán)，基于不動產(chǎn)相鄰關系、共有關系產(chǎn)生的請求權(quán)，以及停止侵害、排除妨礙、消除危險請求權(quán)等。

《民法總則》第196條規(guī)定，下列請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定：

（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；

（二）不動產(chǎn)物權(quán)和登記的動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財產(chǎn)；

（三）請求支付撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費或者扶養(yǎng)費；

（四）依法不適用訴訟時效的其他請求權(quán)。

那么繼承權(quán)作為一項請求權(quán)是否適用訴訟時效制度呢？

在繼承案件中，很少接觸到訴訟時效的問題。很長一段時間，都覺得繼承案件與訴訟時效沒有關系。

但是，根據(jù)《繼承法》（1985年10月1日實施）第八條規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。另外，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》（1985年9月11日實施）第十八條規(guī)定：自繼承開始之日起的第十八年后至第二十年期間內(nèi)，繼承人才知道自己的權(quán)利被侵犯的，其提起訴訟的權(quán)利，應當在繼承開始之日起的二十年之內(nèi)行使，超過二十年的，不得再行提起訴訟。因此，如果你的繼承權(quán)被侵犯了也是適用訴訟時效制度的。為證明這一事實，小編查找了一則案例：

張某全終生未娶，只收養(yǎng)一子張某3，2002年去世，留下養(yǎng)子張某3和張某全的老母親相依為命，此外還留下村北頭三間房屋遮風避雨。

2007年張某3曾翻建養(yǎng)父房屋，后張某全老母親去世，張某全的弟弟們卻來主張分割哥哥留下的遺產(chǎn)。

我們來看看北京市第三中級人民法院作出的(2019)京03民終11124號判決：

另外，被繼承人去世后，遺產(chǎn)在分割之前，遺囑中規(guī)定的繼承人或者法定繼承人均有繼承權(quán)，該遺產(chǎn)屬于全體繼承人共同共有狀態(tài)。

①如果雙方或幾方可以維持這種平衡狀態(tài)，則相安無事，根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定可以隨時協(xié)商分割。

根據(jù)目前司法實踐，在繼承權(quán)未被侵害的情況下，任何一方均可隨時主張進行遺產(chǎn)分割，繼承人要求分割共有物，是基于物的共有關系產(chǎn)生的共有財產(chǎn)分割請求權(quán)，不受訴訟時效的限制。

②如果其中一位繼承人將遺產(chǎn)占為已有，拒絕他人行使權(quán)利，其他人可以提起繼承糾紛的訴訟，在共有物存在的情況下，遺產(chǎn)繼承人可以主張分割。

根據(jù)民法及物權(quán)法相關規(guī)定，物權(quán)請求權(quán)以及基于共有關系產(chǎn)生的糾紛是不受訴訟時效影響的，但我國《繼承法》以及《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》均未對這一特殊情況作出明確的規(guī)定。那《繼承法》、《物權(quán)法》應當如何銜接適用似乎處于空白狀態(tài)。

2016年11月30日《第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要》出臺，其中第二十五條明確規(guī)定，被繼承人死亡后遺產(chǎn)未分割，各繼承人均未表示放棄繼承，依據(jù)繼承法第二十五條規(guī)定應視為均已接受繼承，遺產(chǎn)屬各繼承人共同共有；當事人訴請享有繼承權(quán)、主張分割遺產(chǎn)的糾紛案件，應參照共有財產(chǎn)分割的原則，不適用有關訴訟時效的規(guī)定。這一規(guī)定的出臺對于繼承案件的裁判具有重要的指導意義，同時也使繼承案件中訴訟時效的運用逐漸邊緣化。這不北京市第一中級人民法院作出了類似的判決--(2019)京01民終9074號判決如下：

 ③如果其中一位繼承人將遺產(chǎn)出售、翻建等：

a.遺產(chǎn)系非善意行為出售給他人，侵犯其他繼承人繼承權(quán)，此時雖不受訴訟時效影響，但應及早維權(quán)

甲乙系夫妻關系，婚后育有三子女即甲1、甲2、甲3，夫妻共同購買一套房產(chǎn)，登記在甲名下，后乙去世，甲認為甲1盡贍養(yǎng)義務較多，將涉案房屋以買賣形式贈與給甲1。現(xiàn)在所謂的“遺產(chǎn)”已經(jīng)變?yōu)樗素敭a(chǎn)怎么辦？

案件的性質(zhì)發(fā)生了變化，應當先確認買賣合同的效力，這一行為不受訴訟時效限制；待合同無效，將房屋恢復至原所有人名下，繼承人對房屋共同共有后，可再提起繼承糾紛，此時雖不受訴訟時效影響，但也應盡早維權(quán)。

b.遺產(chǎn)系善意行為出售給他人，遺產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)換成貨幣，或者將原房屋進行翻建，行為侵犯其他繼承人繼承權(quán)，理應在訴訟時效內(nèi)提起訴訟。

綜上，法律并不是無限期的保護我們的權(quán)利，亦不保護權(quán)利上的睡眠者，無論是否受訴訟時效的限制，積極行使權(quán)利才能發(fā)揮其最大的功效。如果您有其他問題，也可以給我們留言噢！