鄒某早年喪妻，有長(zhǎng)子甲、次女乙和三子丙。甲、乙已結(jié)婚，乙在外地居住，丙只有14周歲。鄒某、丙和甲夫妻共同生活。鄒某因偏愛(ài)兒子，于1983年5月立下親筆遺囑，決定其死后，全部遺產(chǎn)存款2萬(wàn)元和房屋1套由甲與丙繼承。但甲在其妻挑唆下，對(duì)鄒某的生活和身體狀況不聞不問(wèn)，鄒某被迫搬到外地乙家居住，受到乙夫婦的周到照顧，遂又立下親筆遺囑，決定將其1萬(wàn)元存款給乙，房屋1套給未成年的丙。1983年8月鄒某病重住進(jìn)醫(yī)院，正值此時(shí)，丙和同學(xué)打架致殘，甲對(duì)鄒某的病情毫不關(guān)心，鄒某極為惱怒，在其彌留之際，當(dāng)著三個(gè)醫(yī)生的面立下口頭遺囑，將其所有遺產(chǎn)由乙1人繼承。鄒某去世后，甲持其父自書遺囑，乙根據(jù)鄒某的口頭遺囑均要求繼承其父遺產(chǎn)。

公民立遺囑后，并非不能更改，由于主客觀條件的變化，使得繼承人或被繼承人的情況發(fā)生改變，這時(shí)立遺囑人便可根據(jù)實(shí)際情況作出相應(yīng)的變更遺囑的行為。但遺囑的做出畢竟是一種法律行為，所以《繼承法》對(duì)遺囑的變更和撤銷做出了相應(yīng)的規(guī)定。公民變更遺囑的，只能由遺囑人本人親自進(jìn)行，其他社會(huì)組織或者個(gè)人都無(wú)權(quán)對(duì)遺囑人設(shè)立的遺囑加以變更，也不能代理遺囑人進(jìn)行遺囑變更;變更的遺囑內(nèi)容必須合法，遺囑變更的每一事項(xiàng)無(wú)論涉及哪些內(nèi)容，都必須與國(guó)家法律的要求相符合，否則變更的內(nèi)容無(wú)效;變更遺囑的方式也要求合法，一般來(lái)說(shuō)，變更遺囑的方式有兩種：第一，制作新遺囑，用以改變?cè)z囑的內(nèi)容，但自書、代書、錄音、口頭遺囑不得變更公證遺囑。第二，提出變更原遺囑的聲明，但必須按原設(shè)立遺囑的方式和程序進(jìn)行。

在上述案例中，鄒某做出的遺囑可以說(shuō)都是其真實(shí)意思的體現(xiàn)，新的遺囑可以改變?cè)z囑的內(nèi)容，鄒某所做的三次遺囑，最新的是其口頭遺囑，醫(yī)生可以作為見(jiàn)證人，鄒某最后立下的口頭遺囑是有效的。乙可以根據(jù)鄒某的口頭遺囑要求繼承其父親的財(cái)產(chǎn)，甲所持自書遺囑已經(jīng)被口頭遺囑所替代。但是，本案中需要注意的是，丙尚未成年且已經(jīng)是殘疾，鄒某的口頭遺囑剝奪了未成年又有殘疾的丙的遺產(chǎn)份額，違反了《繼承法》中遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額的規(guī)定，其口頭遺囑在內(nèi)容上部分無(wú)效。所以，鄒某的遺產(chǎn)在給丙保留了必要的份額之后，其余應(yīng)該全部由乙來(lái)繼承。