現在未婚同居和婚前性行為的現象都比較普遍，在戀愛期間女方懷孕的，有的由于身體原因而流產，有的從工作角度考慮會進行人工流產，暫時不將孩子生下來。那么在戀愛期間人工流產的，分手時女方能否以此為理由要求精神損害賠償?一般來說，這種請求是無法獲得法院的支持的。因為這種情況實質上是民事行為歸責原則問題。一般民事侵權行為可以按照過錯責任原則、過錯推定責任原則、無過錯責任原則歸責，而對于戀愛期間懷孕后人工流產的，并不是侵權行為的民事責任，對此可以根據《民法通則》第132條推定，實行公平責任歸責原則。從法律上講，戀愛關系或者同居關系不同于夫妻關系，戀愛或同居者之間仍然屬于兩個自然人之間的關系，不像夫妻那樣彼此負有相互扶助的義務。所以對于精神損害賠償的訴訟請求，法院不會支持。依據法律規定，只有侵權行為中的侵權者才可以承擔精神損害賠償，而侵權行為的一個必備法律要件是侵權人存在故意或過失的主觀過錯，而對于戀愛或同居的男女而言，發生性行為系雙方自愿，即便造成了損害后果，但由于男方并不具備侵權的主客觀要件，故對損害結果，女方不能要求男方承擔精神損害賠償責任。

在法院審判實務中，女方要求男方支付流產手術費、精神損害賠償的訴訟請求的，法院也不會予以支持。現實生活中，盡管男女戀愛或同居期間發生損害的情況很多，但并不是在任何情況下受到損害的一方都可以向對方要求精神損害賠償。一般而言，一方向另一方提起精神損害賠償的前提是：對方實施的造成對自身生命健康權利損害的行為必須是侵權行為，只有在符合侵權構成要件的情況下才可以提出精神損害賠償，實踐中對下列情況請求精神損害賠償一般會獲得支持：(1)如果戀愛或同居期間雙方發生爭執打斗而造成一方身體受到輕傷(不包括輕傷)以下的傷害，那么受到傷害的一方可以向對方要求精神損害賠償。(2)如果戀愛或同居期間雙方發生爭執打斗而造成一方身體受到輕傷(包括輕傷)以上的傷害或死亡，那么受到傷害的一方可以向對方要求精神損害賠償。需要指出的是，由于此種傷害已經觸犯刑事法律，應當追究致害方的刑事責任并提起刑事附帶民事訴訟，但相關精神損害賠償的訴訟請求不能在刑事附帶民事訴訟中解決，需要單獨提起民事訴訟。

參考案例：

被告張某甲、董某系被告張某乙的父母，原被告同住一村。經中人周某介紹，原告與被告張某乙于2010年農歷9月16日訂婚，×年×月×日舉行結婚儀式，雙方一直未辦理結婚登記。婚后開始共同生活，因生活所需，原告長期在外打工，被告大多在娘家居住，雙方感情越來越淡漠。被告張某乙不同意與原告一起生活，又拒不返還彩禮。無奈，原告提起訴訟，請求法院依法判決張某甲、董某、張某乙返還原告彩禮款合計62200元。

被告張某乙認為，一、原告應賠償被告張某乙在原告家3年半夫妻生活期間，因三次懷孕、三次流產而造成的精神損失費和身心健康損失費30000元。二、原告承擔本案的訴訟費用。三、被告張某乙與原告立即到民政機關辦理結婚登記，保持夫妻關系。

根據雙方陳述，法院認定的事實有：㈠①、原告主張因婚姻關系共給付被告款項62200元，被告認可銀子錢29000元，見面禮2000元，定親壓鞋錢2000元，接禮2200元，抽頭5000元。對被告認可的40200元，法院予以確認。②、兩次過和禮買禮品的價款，被告認可1000元，法院認定其價款為1000元。③、原告主張金首飾價款11000元，被告認可價款屬實，但主張金首飾不在其處，因被告對該項主張沒有證據證明，法院認定金首飾在被告處。金首飾共計35克，每克310元，按此計算價款為10850元;戒指大約3克多，按310元∕克計算約1000元。據此，在被告處的金首飾的價款為9850元。綜上幾點，原告共給付被告人民幣(包括價款)51050元，其中銀子錢29000元給了被告董某，其余款項給了被告張某乙。㈡、被告主張董某和張某乙的生母每人給原告1000元，共計2000元，沒有證據證明;原告認可共收到1000元。法院確認董某和張某乙的生母共給付原告1000元。㈢、被告主張其父母陪送了飲水機、電視機、茶幾、行李等物品，其價值11000元，該款項是用彩禮款買的。原告認可有電視機、飲水機等物品，但不值11000元。法院參照被告提供的物品種類，酌定為7000元。綜合上述㈠、㈡、㈢，原告張某甲與被告張某乙因婚姻關系，原告共給付被告董某彩禮款29000元，董某用該款給被告張某乙買了價值7000元的物品;另外原告共給付被告張某乙人民幣(包括貨款，扣除被告給付原告的1000元)21050元。

被告張某乙、董某主張被告張某乙共懷孕過三次，流產三次。每次做流產的費用都是被告張某乙出的，第一次3000元，第二次、第三次每次2000多元，但沒有提供證據證明。原告認可被告張某乙懷孕過兩次，流產過兩次。基于以上雙方陳述，法院認定原告與被告張某乙在同居生活期間，被告張某乙懷孕過兩次，流產過兩次。因被告未能提供醫療費用的正規發票，法院對被告張某乙主張的藥費數額不予確認。

法院認為：①、原、被告雖訂立婚約，但沒有依法辦理登記，雙方沒有形成合法婚姻。依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理登記手續的…。本案中，原告要求被告張某乙返還彩禮符合法律規定，應予支持。因原告未能提供證據證明被告張某甲收到了彩禮款，其要求被告張某丙返還彩禮款的訴訟請求，本院不予支持。被告董某也收到了部分彩禮款(指銀子錢)，其應與被告張某乙對該部分彩禮款在法律確定的范圍內負連帶返還責任，除此之外的彩禮款應由被告張某乙適當單獨返還。②、原告與被告張某乙在舉行結婚儀式開始至分居時，共同生活已近3年;共同生活期間，被告張某乙懷孕過兩次，流產過兩次。因此，在返還彩禮數額時，被告可以適當返還，本院酌定為50%。③、被告主張原告賠償其精神損失費和身心健康損失費30000元，因被告沒有證據證明原告給其造成嚴重后果且身心健康損失費并非法律規定的賠償項目，本院對被告該項主張不予支持。故依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規定，判決被告張某乙、董某共同返還原告張某甲人民幣11000元(22000×50%)元;被告張某乙返還原告張紅焱人民幣10525元(21050×50%)。

(案例來自北大法寶：河北省青龍滿族自治縣人民法院(2014)青民初字第1562號民事判決書)