同居期間除了可能產生財產糾紛外，也有可能因為同居期間所生小孩而產生撫養(yǎng)權的糾紛。隨著同居現(xiàn)象日趨增多，非婚生子女權益日益成為社會突出問題。《婚姻法》第25條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。”由此可見，在我國，非婚生子女也是受到法律保護的。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。同居關系是不受法律保護的，但非婚生子女本身是無辜的，其合法權益應受到法律保護，而保證非婚生子女身心健康成長的一個重要條件就是正確判定撫養(yǎng)權的歸屬，對此一個重要的衡量標準就是有利于子女成長。

根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第9條的規(guī)定：“解除非法同居關系時，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商，協(xié)商不成時，應根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決，哺乳期內的子女，原則上應由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)，子女為限制民事行為能力人的，應征求子女本人的意見，一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意。”根據(jù)上述規(guī)定，哺乳期子女撫養(yǎng)權原則上應該屬于母方，除非存在特殊情況，比如父方條件好或者母方不適合撫養(yǎng)的，也可以由父方撫養(yǎng)，但必須經母方同意。司法實踐中，法院判決非婚生子女撫養(yǎng)權一般考慮以下情況：一是雙方的經濟狀況;二是雙方的文化水平高低;三是雙方將來環(huán)境對子女的影響;四是子女對待撫養(yǎng)問題的意見等。法院一般會綜合考慮以上因素，本著有利于子女身心健康成長的原則，作出相應的判決。

參考案例：

2015年8月，江某與王某通過交友軟件認識并以男女朋友關系共同居住生活，2016年6月14日二人育有一子江x。2016年10月12日，經法大法庭科學技術鑒定研究所鑒定，認定江某是江x的生物學父親，現(xiàn)江x隨江某一起生活。雙方因未就孩子撫養(yǎng)費達成共識，江某訴至法院，要求江x由江某撫養(yǎng)，王某自2016年9月1日起每月支付撫養(yǎng)費1363.6元。

法院認為：根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利，王某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄在庭審中的陳述、質證和辯論等訴訟權利。非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視，子女撫養(yǎng)權應從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益，并綜合考慮父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件予以確定。江某與王某解除同居關系后，雙方之子江x一直隨江某生活，因此江x仍由江某撫養(yǎng)為宜，故對江某要求撫養(yǎng)江x之訴訟請求，應予支持;不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止，故對于江某要求王某支付撫養(yǎng)費的訴訟請求，法院予以支持，因無證據(jù)佐證雙方分居的具體時間及撫養(yǎng)費的給付情況，法院僅支持江某起訴之后的撫養(yǎng)費，具體數(shù)額將根據(jù)江x的實際需要以及當?shù)氐膶嶋H生活水平予以確定。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》二十五條，《最高人民法院關于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：江某與王某之子江x由江某撫養(yǎng);王某于本判決書生效后十日內給付江x二〇一七年三月至二〇一七年八月期間的撫養(yǎng)費四千八百元;王某自二〇一七年九月起每月給付江x撫養(yǎng)費八百元，至江x十八周歲止(于每月十日前給付);駁回江某的其他訴訟請求。

(案例來自北大法寶：北京市大興區(qū)人民法院(2017)京0115民初5660號民事判決書)