家事糾紛以身份關系的建立、發展、變更和消滅過程中產生的人身關系、財產關系為主要爭端，其中，身份關系是基礎、本源，財產關系始終依附于身份關系。當事人之間背后隱藏著復雜的人際關系，表面上看，有財產分割、扶養費、撫慰金等支付金錢的請求，實質上則是夫妻間、親屬間情感、心理上的糾葛。正是基于血緣、情感的因素，當事人之間權利、義務表現得比較復雜，不能簡單地作出是非分明的判斷。

基于離婚案件的上述特點，解決婚姻問題更需要律師的介入。

第一、離婚糾紛中的當事人較非離婚糾紛的當事人，更加不理智，容易感情用事，做出長遠來看對己不利的選擇。比如說，離婚當事人經常會產生這樣的想法甚至做法：我不好過我也不讓對方好過，我要一直拖著他;或者不顧自己的尊嚴用粗魯的方法弄的雙方甚至多方感情問題眾所周知，最后導致兩敗俱傷。或者未經慎重考慮簽訂離婚協議書、調解書，約定了對己不利的條款而后悔；或者由于不懂法律程序，為保護自己的利益，而做出錯誤的選擇。律師的作用就在于，利用自己的經驗和專業知識，為當事人設定、選擇最優法律方案，把握案件的進程，同時保證處在情感糾葛中的當事人做出理智的選擇。

第二、律師的介入有利于糾紛雙方達成一致意見。根據我國的婚姻法及相關規定，如果一方起訴離婚，對方堅持不離，除非有法定離婚理由，一般第一次起訴法院會判決不準離婚。現實生活中，當事人雙方很難體會到此條款的含義，也難以發揮它應有的作用。起訴一方會把這段時間當成離婚路上的絆腳石，被訴一方會把該規定當成懲罰對方的有利條件，使得該法律條款積極作用沒起到，負面影響倒是發揮的淋漓盡致。律師的介入會對涉案婚姻做出初步的判斷，是否兩人已經名存實亡，到了徹底解脫的時候;亦或雙方只是出現問題，還沒到感情破裂的程度，綜合考慮，還有挽回余地。律師會提醒自己的委托人如何做，及可能的結果。如果事情已經很明朗，不妨放棄在是否離婚問題上的爭執，換得對方在財產分割或子女撫養方面作出適當讓步，同時告知委托人要求要適當，漫天要價只能使對方殘留的一點內疚心理變得理直氣壯，不能爭取到合理的權益;最主要的是，一方提出的顯失公平的條件如果不是對方同意，法官也不會支持。憑自己的經驗和專業素質說服不太冷靜的委托人接受對自己最有利的調解方案或提出對己方有利的可行行方案，正是婚姻律師在離婚糾紛中的工作目標之一。

第三、律師的介入有利于糾紛得到公平解決。舉例說明，隨著社會的發展，經濟水平提高，離婚財產分割在離婚糾紛中變得越來越重要。家庭財產的多少以及如何分割?上述問題的利弊平衡，誰能作到最公平?有句俗話“清官難斷家務事”，夫妻之間的利益平衡最好的評判者是他們自己。當然上述離婚案件，如果由承辦法官去判決并非難事。但是從公平角度來看，尊重雙方合意即使用調解方式要比法官的判決更為公平，法官作為居間裁判者不可能對當事人干涉太多，而律師不同，律師可以主動收集證據，告知委托人作偽證的后果，可以與雙方當事人更自由的協商。經過律師做雙方工作，一方的要求是“錢是他掙得，給我點夠生活就行。”另一方表示“跟我當年受苦的一直是她，我愿意拿一半錢給她。”當然，雙方都是在庭下說的，都怕當庭上說了對方反悔。于是雙方在律師幫助下，共同起草一份協議交給法官，法官以此為基礎，簽發離婚調解書結案。如果按照開庭時雙方提交的證據，判了明顯不公，不判又違反法律程序。

第四、離婚后的當事人一般會處于一種悲傷或被傷害、背叛因而自我否定的負面情緒中，自我恢復，重建信心比較慢。對于一個辦理離婚案件比較有經驗的律師，會在合適的時機適時的點撥幾句，在很大程度上會使不太頑固、自我封閉不太嚴重的當事人豁然開朗，重建自我。

總之，一個責任感較強、業務素質較高的律師，能指出委托人婚姻中出現的問題，幫助當事人理智的做出維系或解除婚姻的決定，緩和雙方之間的緊張情緒，使當事人能盡量在心平氣和的心情下解決離婚中的三大問題。從而使雙方利益最大程度的得到保全。

擴展閱讀：

離婚打官司要不要請律師？

為什么在離婚案件中我們主張調解解決婚姻家庭問題

曹曉靜律師關于離婚、家庭糾紛常見問題的咨詢解答（十一）

返回上一頁