婚姻自由所包含的范圍是十分廣闊的，有結婚自由、離婚自由，離婚之后當事人雙方如果自愿的話，也可以選擇復婚，重新締結合法有效的婚姻關系。但是當事人在離婚之后其婚姻關系已經解除，復婚，就另一個角度而言也是再次結婚，只是結婚的對象與前次結婚的對象相同而已，因此也需要符合結婚的相關實質條件和形式條件，才能締結受到法律保護的婚姻關系。

復婚，作為一種法律行為，是指離婚后的男女雙方又自愿恢復夫妻關系。復婚也必須遵守法律規定的結婚條件，到婚姻登記機關進行登記，其程序也適用結婚登記程序。《婚姻法》第35條規定：“離婚后男女雙方自愿恢復婚姻關系的，應到婚姻登記機關進行復婚登記。婚姻登記機關應予以登記。”《婚姻登記條例》第14條的規定：“離婚的男女雙方自愿恢復夫妻關系的，應當到婚姻登記機關辦理復婚登記。復婚登記適用本條例結婚登記的規定。”根據上述規定，只有辦理了結婚登記手續，夫妻關系才算合法確立。如果未辦理復婚手續而以夫妻名義共同生活的男女雙方，一般應按同居關系處理，其產生的法律后果包括：一是法律上不承認他們之間的關系是合法的婚姻關系，也就是不享有法律所賦予的合法婚姻關系的權利。二是由于未辦理復婚手續，他們之間沒有繼承對方遺產的權利和相互扶養的義務。所以，最好及時辦理復婚登記手續，明確夫妻關系，保護自身的合法權利。

參考案例：

楊某1、楊某2、楊某3系同胞姐弟，趙某與其三人曾系繼母與繼子女關系。1988年,三人的父親楊樹榮與趙某結婚（雙方均系再婚），婚后未生育有子女。1991年12月12日，趙某與楊樹榮協議離婚并辦理登記手續。離婚后不久，雙方又共同生活在一起。1993年12月30日，楊樹榮交納購房款2167.30元后，取得單位的福利房改房一套，并獲得60%的產權。楊樹榮去世后，趙某未再婚并一直在該房屋內居住。后趙某補足購房款885.2元，并交納了住房保險金、房產證辦證費等費用，取得房屋所有權證，房屋所有權人為楊樹榮,產權比例100%。

　　一審法院認為，趙某與楊樹榮離婚后雙方未再婚，未履行復婚登記手續，又以夫妻名義共同生活，即使具備婚姻法解釋（一）第五條規定的事實婚姻的特征，也應按同居關系處理，故趙某與楊樹榮不構成事實婚姻，不是夫妻關系，應屬同居關系。關于趙某是否享有本案訴爭房屋份額問題，由于趙某與楊樹榮離婚后又在一起生活，楊樹榮生前僅獲得爭議房屋60%的產權，楊樹榮過世后，剩余40%的產權由趙某進行出資，故趙某與楊樹榮對該房屋應為按份共有，即訴爭房屋楊樹榮生前享有60%的產權，趙某享有40%的產權。楊某1、楊某2、楊某3作為楊樹榮第一順序的法定繼承人，可就楊樹榮名下房產份額享有繼承權，判決：房屋60%的份額歸楊樹榮生前所有，由楊某1、楊某2、楊某3共同繼承。該房屋40%的份額歸趙某所有。

判決后，雙方都提起上訴。

二審法院認為，辦理復婚登記是離婚后恢復婚姻關系的法定條件，目前證據尚不能證實趙某與楊樹榮離婚后何時又生活在一起，即使趙某與楊樹榮共同生活符合結婚實質要件，也因離婚后沒有辦理復婚登記，而不能認定為事實婚姻關系，只能認定為同居關系。

1993年12月30日楊樹榮交納購房款2167.30元，收據的交款人為楊樹榮。趙某與楊樹榮離婚后又同居生活，可按同居生活期間一般共有財產處理；離婚后又同居生活，則不按同居生活期間一般共有財產處理。因此，本案爭議房屋的60%的產權應當認定為楊樹榮生所有，并歸其三個子女楊某1、楊某2、楊某3繼承。因楊樹榮已經去世，后趙某通過出資而獲得了本案爭議房屋的40%產權。綜上，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

（案例來源于北大法寶：貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院(2017)黔26民終1912號民事判決書）

擴展閱讀：

什么情形下不用離婚，可以申請婚姻無效？

配偶長期失蹤的另一方如何離婚再結婚

補辦婚姻登記的，其婚姻關系從何時起算

返回上一頁